domingo, 29 de enero de 2012

Diario





"Y si no he entendido el amor ¿de qué me serviría entender todo lo demás?..." (Sergio Pitol. El arte de la fuga.)



Para ser ateo hay que ser intelectualmente muy trabajador, entablar una especie de cruzada metafísica, pero como esta solo gira, se contornea pero nunca muere, esa cruzada está destinada al fracaso, tampoco es la negación exclusivamente empírica del científico la que da abasto con la misión. Por su parte el término agnóstico es horrible, se muestra como una suspensión pasiva del conocimiento…no es así, cuando Wittgenstein dice que “de lo que no se puede hablar mejor hay que callar” lo hace sólo al final de su Tractatus…después de toda esa locura lógica…de un trabajo fulminante y activo …Finalmente el creyente puede estar más tranquilo , el creyente solo quiere un padre protector que su inconsciente le demanda con furia…




Me pregunto cómo sobrellevaran las mujeres, cuando se vuelvan ya mayores, la falta de miradas de los hombres, ¿alguien puede advertirlas, enseñarles, prepararlas para ese momento?, lo hombres son gatos vagos que no les destroza completamente que no les miren, lamentablemente nunca han podido vivir de las miradas, eso les resta delicadeza sensual ¿pero ellas?, cuando pierdan ese capital que las impulsa a amar la juventud, ¿que pasara con las mujeres? ¿Quedarse con la mirada “oficial ”? , la única, la que le corresponde (que al fin y al cabo con el tiempo no sirve)…investigo mucho eso, me gustaría ayudarlas pero no sé cómo…




“Mientras tú y yo tengamos labios y voz para besar y para cantar, qué nos importa si algún hijo de puta inventa un instrumento para medir la primavera?..”(E. E. Cummings. Voices to voices, lip to lip)




Si viajáramos en el tiempo no podríamos explicarle a un campesino medieval lo que nosotros conocemos como el “yo” (ojo que él sabe de sí mismo , le duelen las muelas y sabe que se muere, pero eso aun no es un yo) …podríamos tomarnos una semana entera y el no entendería que la “verdad” salga de ahí, el conocimiento, la belleza, dios, la moral, todo desde un centro… ni siquiera se trata de que no pudiese entenderlo, sino que se trataría de algo absurdo para él, es como decirle que en realidad los muebles no se ponen en el piso sino en el techo, por eso la inteligencia consiste en "ver" que la lógica no toca ni piso ni techo...que es estable solo cuando nosotros deseamos cierta estabilidad...



.

domingo, 22 de enero de 2012

Diario




"Querido Jack, he conocido a un capitán de las Fuerzas Aérea. Estoy enamorada de él. Quiero el divorcio para casarme con él. Sé que quizá te niegues, pero aún así tengo que pedírtelo, por el recuerdo de lo que hubo entre nosotros. Perdóname. Me sentía muy sola, Jack. Algún día nos volveremos a ver. Las personas que han estado tan cerca como nosotros siempre se vuelven a encontrar. No tengo derecho a hablarte así, pero no puedo evitarlo. La costumbre es tan fuerte. Oh,amigo mío de aquellos fantásticos años, ¡ayúdame a abandonarte!..." (De La delgada línea roja, Terrence Malick)




La guerra en la antigüedad era la esencia de la vida, lo que movilizaba, era la esperanza de la inmortalidad de la hazaña, hoy la detestamos tanto como el avance técnico que la hace una catástrofe, no hay nada menos heroico que la guerra, su devastación y su publicidad. Marx no la critica tanto como el avance de la técnica, simplemente se remite a decir que no podría existir Aquiles con la pólvora, la cólera guerrera no es tan repudiable como los implementemos técnicos que la depravan, transforman una poesía en maquinaria… es imposible no condenar la guerra de hoy ¿pero la de ayer? El tema profundo no es ni la guerra ni la pólvora, el tema profundo es que hay un ayer, un hoy y un mañana , la guerra , la pólvora, ¡al final todos los hombres! deben poder sobrevivir y ser juzgados en esas tres cárceles temporales…




El narcisismo es un tipo de inocencia pastoril y como tal no se le debe condenar fuertemente, se le debe dejar pastar en su inocencia , pero jamás intentarlo curar con humildad ya que esta es el gran engaño humano, la humildad nunca es inocente…




La existencia de dios es irrelevante (y ese fue el gran aporte de los existencialistas) , lo relevante es su acción en el mundo pero como esta sería misteriosa, no nos puede interesar…Es como si soltásemos una pelota en una parque y que esta, sin ningún patrón, un día cayera y otro se elevara…la existencia de la pelota no importaría tanto como la “obsesión” por saber cómo se comporta esta, y como el jugador nunca lo sabrá, más vale dejarla sola en el parque y regresar tranquilo a casa a pensar y disfrutar de esa obsesión…




“He aquí que vives como un mendigo de las migajas de los griegos ¿Qué dice de esto tu orgullo? Si encuentras en ellos lo que tú mismo has pensado, no olvides nunca que eso, de uno u otro modo, ha encontrado el camino para llegar hasta ti. Tú lo has recibido de ellos . Tu espíritu es su juguete. Eres un junco mecido por su viento. Puedes evocar largo tiempo las tormentas de los bárbaros; sin embargo, pensar sólo puedes en el diáfano , sano y reparador viento de los griegos.” (Elias Canetti. La Provincia del Hombre )




Un juicio final atemporal es tan absurdo como un juicio final temporal…ambos ignoran la historia que paso entre los hombres , el gran problema de los teólogos fue ese, la inocencia de no saber …por eso es muy pobre creer en un infierno y en un cielo, como si el hombre en un momento determinado de la historia pudiese “saber” qué es lo bueno y lo malo. El invento mas logrado y donde todos deberíamos permanecer es el limbo, y por eso podríamos encontrar reunidos en el, tanto a un indígena precolombino como a Aristóteles …El limbo simboliza lo “perfecto”, es decir, la ignorancia de lo que está por venir.



Se respeta y se estudia el mito …el antropólogo es el más cercano a él …pero esto no sirve de nada si no se cree en el..Tal como el médico que sabe más que nadie acerca de los hígados pero no sabe ni sabrá nunca como está sintiendo su propio hígado el paciente. Frente al mito, occidente solo puede ofrecerle investigación, que justamente es lo contrario a un mito…




Y pensar que ese sentimiento, esa seguridad y esperanza que se creyó el hombre de tener el poder de cambiar las cosas no es muy antiguo…tiene un par de cientos de años más que la invención del automóvil… esa pequeña distancia entre esos dos inventos no deja de causarme risa..



"He vuelto a mi comienzo. Comprendo que si bien puedo, por medio de la ciencia, captar los fenómenos y enumerarlos, no puedo aprehender el mundo. Cuando haya seguido con el dedo todo su relieve no sabré más que ahora..." (Albert Camus . El mito de Sísifo)



.

miércoles, 18 de enero de 2012

Diario




La fotografía antes para él era una compañía extraña…sin presencia…como la compañía que ofrece un personaje de una novela, que está ahí siempre pero que nunca conocerá...Hoy cuando el mundo se ha vuelto hostil, piensa en cuánto cuesta hacer una fotografía honesta … la posesión era la única razón por la cual el robaba luz, fotografiaba…ahora que cualquier posesión le resulta amenazante, a pesar que el paisaje sigue igual de hermoso, no puede fotografiar nada…ya no necesita la compañía de las fotografías…la presencia de ella solo se hace real cuando la recuerda y a eso se refería en una compañía eterna …no hacia adelante, en un futuro juntos , sino hacia atrás en el recuerdo…El único amor posible baila en la memoria…



‎"Empero, lo que Chejov exigía más drásticamente era que los autores pasaran rápido del principio al final de sus cuentos. Eso es lo que él hacía y lo hacía tan rigurosamente, que sus amigos contaban que tenían que arrebatarle los manuscritos para que no llegara a mutilarlos "reduciendo sus cuentos: eran jóvenes, se enamoraron, se casaron y fueron desgraciados". Cuando le decían esto a Chejov, replicaba: 'Pero si es, en realidad, lo que sucede'." ( Somerset Maugham. "Prólogo a una selección de cuentos de Antón Chejov")




Olvido casi de inmediato lo que leo y eso me deja aparentemente limpio nuevamente…solo queda la fuerza, la intuición de los textos, solo queda la imagen de mi leyendo…y de pronto en medio de la nada surge un concepto y ya no se puede reconocer al dueño. La autoría se transforma así en un mito…



‎"Marchamos al encuentro del amor y del deseo. No buscamos lecciones, ni la amarga filosofía que se exige a la grandeza. Fuera del sol, de los besos y de los perfumes salvajes, todos nos parece fútil. En cuanto a mí, no busco el estar solo allí. He ido frecuentemente con los que amaba y leía en sus rasgos la clara sonrisa que tomaba allí el rostro del amor..." (Albert Camus, "Bodas")



Como dice Marx hay que despertar al mundo, que se le despierte de su sueño sobre sí mismo, el capitalismo es una gran siesta humana… ¿pero quiénes son los destinados a despertarlos?…¿quién puede juzgar quien está despierto de quien no? …unos sueñan con mercancías y los que, destinados a despertar ¿acaso no sueñan también? Sueñan y despiertan “históricamente”…Relato un simple sueño de alguien que está despierto en la siguiente frase de Marx : “Ser sensible, es decir, ser realmente, es ser objeto de lo sensible. Ser objeto sensible, o sea, tener objetos sensibles fuera de uno”… ¡Uff! Tener objetos- sensibles- fuera- de- uno.. ¿no piensan acaso así los mas soñadores? Pienso que hay que dormir pero dormir bien…es decir, dormir como si se estuviera despierto…


.

martes, 10 de enero de 2012

Diario



Camine por el parque, hice un par de fotografías a contraluz …siempre hago la misma fotografía …me gusta que las cosas se antepongan al sol, que se definan por su sombra, pero que pierdan todo rasgo de fenómeno…sombras largas que rehuyen al sol…las otras fotos de luz frontal o escorzo no me apasionan, de hecho creo que ni siquiera me gusta mucho la fotografía …solo amo los contraluces, amo cuando algo se interpone a la luz…el Lucifer de Byron por ejemplo…

No respetamos a ningún tirano...obramos por impulsos , sin leyes , naturalmente...somos rebeldes y de nuestros actos se genera el mundo tal como lo conocemos...¿que nos diferencia entonces del Lucifer de Byron? el único Lucifer posible.....lo oscuro, lo malo son palabras demasiado gastadas ... deberíamos decir sencillamente deseamos...


“Nada nos alegra tanto a nosotros, filósofos, como que la gente se equivoque y nos tome por artistas…mis ideas están todas ligadas. Hace años que estoy en el verdadero camino. Poco a poco aparece la luz de tu filosofía; paso a paso la sigues; vas lentamente y no ves lo pasado, lo sufrido ya; pero hay que verlo, en toda su grandeza, para creer en ella. Me siento aliviado, fuerte, con un envidiable estado de ánimo. Las cosas más serias las oculto detrás de la farsa…” (Carta de Nietzsche a Georg Brandes, Mayo 1888)



Las mismas palabras que sirven para responderle a un cajero en un banco sirven para armar un verso de Rilke... Se me reprochara su calidad, su orden, su música, es cierto, pero en el fondo son las mismas palabras en tanto palabras y no como distintas lenguas intraducibles …la gente en el lenguaje navega día a día con un poder que es inimaginable, eso es lo fascinante, es la alegría de vivir…




‎"La vida de la mente, piensa para sí: ¿a eso es a lo que nos hemos dedicado, yo y esos otros trotamundos solitarios ..? ¿Nos espera alguna recompensa? ¿Se disipará nuestra soledad, o la vida de la mente es en sí misma una recompensa?..." (J.M.Coetzee. Juventud)




Escribo cartas, muchas y de los más variadas asuntos, aunque lo fundamental de ellas no sea su contenido sino su remitente.. Pero este se debe mantener difuso como cuando la tinta en el papel se le vierte agua…No podrá considerarse una carta si el remitente no está perfectamente incluido en su sobre pero no necesariamente este debe ser legible y claro…Si estás leyendo mi carta no quiere decir necesariamente que esta carta es para ti...eres el remitente difuso, la tinta que se corre, la mujer que se marcha…




.

martes, 3 de enero de 2012

Sobre el amor





‎"Muy rápido abandona, no la busca más, ni en la ciudad, ni en la noche, ni en el día.Con todo, ha podido vivir así este amor de la única manera posible para usted, perdiéndolo antes de que haya llegado..." (Marguerite Duras - El mal de la muerte)




La fuerza del olvido, si alguien concibe un paraíso debe ser a fuerza de puro olvido…antes que de amor, de paz, de belleza, un paraíso debe constituirse desde esa fuerza … nosotros estamos condenados a recordar… donde surge un recuerdo , `por muy maravilloso que sea, surge un infierno… la memoria es ese órgano invisible lleno de bilis que invade al cuerpo sano que solo puede existir en lo actual y lo enferma , lo lanza a lugares espantosos …ningún cuerpo se repone jamás de ese horrible viaje…




Y dice Shakespeare en La Tempestad “el infierno está vacío, todos los demonios están aquí…” lo dice en boca de una marino...no sabe acaso que aquí está el vacío mayor…que los demonios pierden su tiempo…




En el estado de ausencia es donde únicamente puede surgir el amor…los que están dentro del amor están por fuera…el que padece no ve y es necesario no ver, los amantes no se enteran del amor…pero de vez en cuando, como la esposa de Lot, no importa petrificarse en sal .. Antes de morir, en los minutos más dolorosos, necesitamos aunque sea una vez, ver la catástrofe…siempre hay gente loca que quiere “ver”…que no le importa salvarse..




La imposibilidad de nuestro amor lo hace ridículo, fuera de lo social, y tú, no ausente de la fuerza de las gentes, también lo piensas así…ya no te leo ni tú a mí y nos despedimos todos los días diciéndonos hola…



Y nos encontramos por casualidad, ajenos, ya pasado el tiempo y lo que mi mirada veía en ti no está, hay un espacio vacío con el cual converso, el café y las galletas son exquisitas, nada ha cambiado , el murmullo de la gente , la horrible decoración del centro comercial …Lo físico , mi dios actual, no cumple ningún rol. De hecho te encuentro más hermosa que nunca…pero no estás, no está ella , ni está él, porque el que mira a mudado sus ojos , y el corazón ya no quiere actuar ni siquiera de metáfora…Mientras conversamos el corazón sigue inocente, desconoce…como esos perros viejos que atacan a su amo , al que les dio de comer de por vida y pierden su condición de “amigo” y se arrojan nuevamente a la naturaleza.… Ahí en el frío de dos desconocidos, solo me asalta una duda, ¿donde se fue lo que hemos perdido?..Mi mirada, la tuya…, la sonrisa lejana que surgía cuando encontraba al “otro” a metros de distancia, entre las gentes que no existían, que eran sombra de nuestra gran mirada, los eternos ojos que no descansaban nunca… El lugar donde llega lo que se pierde…no saber de él ni siquiera para visitarlo como cementerio…eso es lo que destroza…




El hombre necesita saber, pero el amor no se sabe, entonces se contraría una condición, en el amor el hombre camina en el desierto vendado, ardiendo…eso genera un pequeño malestar…no saber… pero el amor muestra, acalla y triunfa…el desierto, las vendas, el fuego…en esa tortura hermosa el hombre vive…no hace nada más que vivir para eso… No sabes ni sabrás nunca y cuando estés nuevamente fuera del amor, confortablemente libre : pedirás desesperado otras vendas , secaras los jardines , ¡prenderas fuego a tu propio cuerpo!




Abandonar a un hombre no es gran cosa , en el sentido de que ha ocurrido millones de veces , lo que a una mujer le entristece no es dejar, acto común y necesario , sino dejar en el hombre que amó la cautela eterna , convertirlo en un vigilante …en un guardia de los sentidos …lisiarlo de amor… al dejarlo siente que lo libera que le quiere y eso pensándolo bien es un acto de verdadero amor …pero al dejarlo en la cautela, siente que lo deja en la noche perpetua y eso le duele…se ensancha la cacería celestial, él va a tener que aprender a vivir con un dios menos, se reduce el panteón …esto le hace preferir vivir sin dioses a vivir sólo con uno…




Ese instante mágico cuando su pasado y su futuro convivieron por unos minutos…su antiguo amor inocente del todo a pocos metros de su futuro amor esperando en la guarida. No hay nada de malo en ello mirándolo a la distancia …lo doloroso es que ella aun sentía que le debía protección a su antiguo amor , aunque ya no lo amase…no quiere destruirle pero también siente que tiene derecho a amar el futuro…ambos amantes están en un laberinto separados solamente por una pared, se ignoran , ella llora, se acongoja…Jamás olvidara ese laberinto , como Ariadna lucha terriblemente contra el minotauro de su pasado, que le devora y la prosperidad de Teseo su nuevo amante, que yace oculto a pocos metros y que le ofrece el futuro…en este laberinto nadie libera a nadie …Ariadna solo debe luchar para que ni el minotauro ni el héroe se vean las caras …pero eso es imposible …el toro decadente siempre presiente a su matador …no hay piezas ni paredes que le impidan olerle…cuando el laberinto se abre Ariadna ya no siente que tiene que velar por su bestia…deja que su nuevo héroe entierre la llaga…




.

domingo, 1 de enero de 2012

Diario





Estallamos de risa al ver en vecindad hombre y mundo, separados por la sublime pretensión de la palabrita y ..” (F. Nietzsche. La gaya scienza)




Es simple …creo, ningún principio totalizador puede aceptar el libre albedrio , lo sabían los grandes , Heráclito, Spinoza y Nietzsche por ejemplo. El libre albedrío no es la voluntad …esto mella al mundo moderno, le destruye su intención , sin libertad no hay salvación (o factum moral si tomamos en cuenta a Kant que nos separa de lo "natural" ) pero el que insiste en eso sigue creyendo en una providencia que rige el universo….El genio del cristianismo (que filosofa mal y cuando le conviene es esencialista y cuando no un atomista "del deber" ) es hacer dialogar como mago , dos cosas incompatibles , libertad y providencia…la solución deísta de los ilustrados es también excéntrica , el relojero diseña y se retira , ¿pero no podían entender que precisamente que en su supuesto diseño esta su presencia? Por eso Nietzsche dice con fuerza que “La teoría del libre albedrío es un invento de las clases dirigentes”, la libertad se valora donde cada uno opone mas fuerte su sentimiento de vivir (pasión , deber , conocer o fantasear) y con este pensar cerramos el bazar del mundo, novedoso, esperanzador, histórico , proyectivo, sano, regulable, bueno o malo… y solo se entiende el “todo” como fuerza y devenir…el fuego danzante y el niño que juega sin interés…




Se ha convertido en un pequeño bartleby encerrado en su biombo laboral, comiendo exclusivamente pastelillos de jengibre y no obedeciendo a ningún jefe…esto último no quiere decir en ningún caso que “no tenga un jefe”…y eso es lo tremendo … (ignora cuánto durara esta condición…solo transcribe y sobrevive) Cuando una orden le llega taxativa y formal, lo único que sabe responder es un pequeño salmo mágico de un empleado que se sujeta con todas sus fuerzas, tanto a la burocracia como a su dios, ya que no sabe distinguir muy bien entre dos cosas abstractas . Responde, sin ningún mérito de rebeldía, (y precisamente en esto consiste su penumbra), con una tranquilidad escalofriante frente a las diferencias jerárquicas de las potencias humanas, y frente a dicho mandato, se acomoda automáticamente y sólo susurra una pequeña frase : “preferiría no hacerlo”…


.